Le Retour du MPI !

Suite de l'écoterrorisme...

(Une salle pleine a craquer de monde, plus de 4000 personnes sont la à attendre devant une estrade sur laquelle est pose un de ces petits bureaux, presque une table de nuit, telle qu'en ont les présidents lors de leurs discours. Jérôme arrive sur le côté, grimpe sur l'estrade et se place derrière le micro.

La foule se fait silencieuse. Tous les 7995 yeux - il y a deux aveugles et un borgne - sont tournés vers lui. Il tapote le micro.)

"ZigrouiiiijjiiiiiiiiuuuuuuuUUUUUUUu!!"

(La foule grince des dents sous l'effet du bruit horrible.)

"Héhé, ça marche. Bonjour."

(Ovation, acclamation, applaudissements.)

"Le bruit est aussi une pollution!" clame Jérôme.

(La foule, extatique, explose de joie.)

"Ca va, ça va, les lecteurs vont finir par croire que j'en rajoute."

(La foule se calme. Les lecteurs ne croient pas que Jérôme en rajoute. Une dizaine de gardes du corps armés de bombes au poivre, de CD de Dorothée et de Kalachnikovs arrivent avec un peu de retard et entourent l'orateur pour sa protection.)

Son discours commence.

Comme je disais, bonjour et bienvenu a notre première seconde conférence unilatérale sur le Mouvement de Pollution Intensive (MPI). Si vous n'en avez jamais entendu parler, lisez deux posts en dessous de celui-ci, tout est expliqué. Si vous êtes venus pour le concert de Patrick Bruel ça a été annulé, c'était dit dans les journaux.

(Trois anciennes bimbos décervelées quittent la salle)

Bien. Nous voici donc entre membres du MPI. Tout d'abord bravo. Grâce a votre action la pollution n'a jamais été aussi importante sur cette planète.

(Les membres se regardent les uns les autres, gênés.)

Oui, je sais (soupir), ce sont surtout les Etats-Uniens et les Chinois qui en sont responsables. Et les Indiens. Et le reste de la population parmi nous, ne serait-ce que par leur nombre. Mais dans ce combat, contrairement a l'écologie, chaque geste compte! Nous déjoueront les plans de ces salopa- de ces gens mal avises, veux-je dire, qui veulent que nos enfants et nos petits-enfants vivent une vie infernale le plus longtemps possible.

A propos, que ceux qui sont venus en avion viennent voir la caisse après mon speech et montrent leur ticket. Il leur sera offert un repas au resto pour leur contribution à l'effet de serre.

Nous voici donc réuni pour une occasion spéciale : le Jour de la Terre (Earth Day), le 22 avril. C’est la fête de la Terre, eh bien faisons-lui sa fête !

(Rires)

J'aimerai commencer, tout d'abord, par répondre à un message posté par notre éminent confrère Plaf. Il travaille certes pour l'autre camp - je l'ai déjà vu recycler une bouteille en plastique une fois (frissonnement d'effroi des membres) - mais je sais de source sûre que son passe-temps favori est de massacrer les gros insectes a grands coups de raquette de tennis. Et tout ce qui massacre la nature va dans notre sens.

Voila en gros ce qu'il demande : "penses-tu que c'est utopique de croire que si l'écologie vient à la mode, ça peut faire vendre donc rapporter de l'argent donc intéresser les grands pollueurs industriels de ce monde à s'investir dans une démarche écologique uniquement pour leur image ?"

Je répondrai : oui, ils vont investir pour avoir une image d'écolo. Oui, c'est une mode.

Non, ça ne marchera, ne suffira, n'importera, pas.

Bien sur l'écologie est traitée comme une mode par les industrieux, les politicos, les gens "cool" et tous les autres nuisibles locaux. Mais est-ce que la mode des "Recherche de la PopStar Academy de la Tentation" a change quoi que ce soit EN BIEN pour la musique française? Non. Pourtant tous les industrieux ont mis leurs photos sur leurs produits, tous les politicos leurs ont serré la main devant le photographe, tous les gens "cools" ont écouté leurs braiements en continu, tous les nuisibles les mettent a fond dans leur appart' voisin du mien a trois heure du matin.

Mode, schmode!

Bon, le parallèle est douteux, je le concède, mais j'affirme qu'une mode, même basée sur une bonne intention, ne fera rien de bien. Surtout pas au niveau mondial.

Est-ce que les industrieux vont surfer sur cette vague? Oui, bien sur, ils le font déjà. Ils placardent en 2m*3m sur tous les murs des villes qu'ils respectent la nature, qu'ils recyclent, qu'ils caressent les bébés phoques avec des fleurs de lilas dans les prés charentais en leur chantant du Vincent Delerme. Peuh.

Mais le font-ils? Les lois sur la publicité mensongère sont tellement vagues dans certains domaines que même les producteurs de pétrole se donnent des images d'écolo...

Et même s'ils font tout ce qu'ils disent, est-ce que cela suffit? Est-ce que recycler un peu de papier dans le molletonnel va sauver la planète? Et même s'ils recyclent, s'ils économisent l'énergie, est-ce qu'ils ne pourraient pas faire plus? Je n'ai pas besoin de répondre à ces questions.

Tiens, j’irai même plus loin : cette mode de l’écologie leur permet de nous arnaquer sur encore plus de produits. Vous vous rappelez l’époque bénie où on nous distribuait des sachets gratuits au supermarché ? Oui ? Ben mon petit frère non, ce n’est pas de sa génération. Pourtant je les avais testé ces sachets : dessus il était marqué « recyclable, réutilisable ». Eh bien croyez-moi ou non mais on pouvait s’en resservir comme sac poubelle, ou pour transporter des trucs ! Et en les laissant au soleil, au bout de quelques mois ils n’étaient plus là ! Comme quoi ce n’était pas si polluant…

Et maintenant ? Ah, ben ils n’en distribuent plus. Ce serait dommage, hein, de continuer à polluer… A la place ils nous font PAYER des sacs « réutilisables » qui sont foutus après la première utilisation – ils ont bien calculé les bougres, si on fait moins d’1m80 on ne peut pas porter leurs sacs assez haut, ils raclent sur le sol et leur fond est percé – et en plus ils nous font PAYER une fois de plus, pour des sacs poubelle cette fois-ci – exactement la même matière que les sacs gratuits d’antan, mais peints en noir…

Ecolo, gogo.

(En plus leurs sachets payants, là, rien ne dit qu’ils sont recyclables ou biodégradables.)

Tout ce que l'industriel a à faire pour se donner une image d'écolo, c'est ça : se donner une image. Comme Sarko s'est donne l'image d'être calme, pose et compétent avant les élections.

C'est de la pub. C'est 99F version écologie, ils font semblant pour être dans le coup. Achetez chez eux si vous voulez, ça remboursera la séance photo de leur produit devant une usine de recyclage qui n'est pas la leur.

Oh, et vous ne trouvez pas gonflé qu'ils rajoutent 10% d'emballage plastique sur leur produit, juste pour ajouter "coucou, on est écolos!"? Hein?

Et n'attendez pas qu'ils éliminent leurs emballages polluants et coûteux en ressources. Celui qui fait ça aura peur de vendre moins que ses concurrents qui continueront a mettre 3kg de pub sur leurs merdes. Dans l'esprit embrume de connerie de l'industrie, du vendeur, "publicité" signifie "vendre plus".

Eh, les connards de la « com », l'effet subliminal des pubs disparaît au bout de dix secondes. Lâchez-nous avec vos pubs.

En passant j'aimerai juste démystifier un truc : les pubs "bio". On a déjà fait remarquer sur le site de Playm que Bio ne veut pas dire "sain pour le corps vous pouvez en manger autant que vous voulez sans vous encrasser ni grossir". Mais... Ca ne veut pas non plus dire "sans OGM". Héhé. Bio, c'est une façon d'élever. Et on peut faire pousser du mais vert fluo de façon bio, on peut élever un poulet a huit ailes en plein air, de façon bio, sans engrais ni conservateur ajouté...

Je vous rassure pour l'instant les OGM sont interdits a la consommation en France, bio ou pas bio. Je ferai une conférence sur les OGM un autre jour.

Mais je m'égare-Allan-Poe. L'écologie comme mode pour vendre, et qui servirait pour la planète? Je suis désolé, Plaf, mais tant que l'humain restera humain, non. C'est louable mais non. Ca fait 20 ans que l'écologie devient une mode de plus en plus puissante et rien de significatif n'est toujours fait. Juste des gros coups de pub qui cachent (gâchent?) la forêt.

"Je suis pas dupe ce sera pas par conviction" ajoute-t-il. Mais c'est encore plus grave. Ils agissent par conviction, justement. Conviction pécuniaire. Leurs études de marketing montrent qu'avec une photo de belle forêt ils attirent autant de gogos qu'en plantant une vraie forêt, et pour 20 fois moins cher. Ils font farouchement semblant, en continuant a polluer a tout va. Parce que l'orange de Floride, mon vieux, elle va pas traverser l'Atlantique a la nage toute seule.

Le Chat a aussi écrit. Il n'est pas parmi nous aujourd'hui, il s'oppose à notre mouvement. Et ce n'est même pas par conviction que la planète peut être sauvée, mais parce qu'il trouve que le combat vaut le coup d'être mené. Il doit nous prendre pour des espèces de lâches, dans un coin de sa tête.

Je comprends sa manière de penser. On ne combat pas parce que l'on pense gagner, mais pour la beauté de la cause... Il y a du Don Quichotte dans cet homme-là (au fond à gauche).

Sauf que moi aussi c'est par idéalisme que je me bats. Pas pour sauver le gosse d'aujourd'hui, mais pour abréger sa souffrance future. Et éviter totalement la souffrance et la mort lente et horrible de ses gosses a lui.

Ca aussi c’est un combat qui mérite d'être mené, même s'il est aussi sans espoir, même si cela nous relègue au ban de la société, même si on doit se prendre des crachats dans la gueule jusqu’à notre tombe – sans doute près de Tchernobyl. Les écologistes sont trop nombreux (c'est la mode), ils contrecarrent nos efforts d'accélération. Et ainsi ils préservent le statu quo, c'est-à-dire la lente agonie de leur mère la Terre a vitesse constante et équilibrée. Mama mia, quel beau combat vous menez là.

En passant je remercie aussi Tit Vinz, Orlamonde et Sed (pour Amy on verra plus tard, elle avait des mois de retard et je n'ai pas réussi a savoir si elle était écologiste ou pas - haha). Pas vraiment de choses à dire sur eux, juste qu'ils sont assez d'accord avec mes conclusions. Alors qu'en générale ils tournent en dérision tout ce que disent les centristes.

(3600 personnes font alors mine de quitter les lieux)

Mais non, ce n'est pas du centrisme ce que nous faisons.

(Ils se rasseyent)

C'est presque de l'extrémisme. Ni de droite ni de gauche, cependant, nous ne tentons d'égorger aucun riche ni de piétiner aucun pauvre. Tous unis dans l'isolation de la pollution.

Heh, nous sommes d'extrême-centre! Non, revenez! Je blaguais!

Mais ce n'est pas drôle, le MPI. C'est sérieux. Il faut vraiment abréger les souffrances de notre monde, de notre espèce, de notre écosystème. Plutôt pollusysteme, d'ailleurs.

Nous avons mené une étude, afin de définir comment devrait vivre un partisan MPI convaincu, décidé et appliqué.

Voici.

Tout d'abord le bon militant MPI (appelons-le MMPI pour la suite) doit vivre. La vraie vie. Pas cette pseudo-vie dépressive et pleine de remords que vivent les écologistes. "Oh mon dieu j'ai écrasé une fleur avec mon vélo fait en capotes recyclées, je suis un monstre!"

Apres on s'étonne qu'ils fassent du cholestérol (malgré leur régime bio sans OGM) ou qu'ils se suicident.

Non, un MMPI ne doit avoir aucun remord. Polluer sans réfléchir. Ne pas être triste des vies animales et végétales qu'il cesse. C'est de la miséricorde qu'il distribue, rien d'autre!

Il doit aussi veiller a contrecarrer le plus possible les écologistes. Les collectes de papier? Y foutre le feu (‘avec de l’essence’ lance quelqu’un dans l’assemblée). Les sacs de recyclage des voisins? Les jeter dans la benne a ordures diverses. Tintin pour le tri sélectif.

Attention toutefois à ne pas piétiner les récolte de verre a recycler, trop d'accident sont lieu ainsi.

Le MMPI doit aussi vivre à la campagne. En ville tout le monde pollue déjà, c'est trop facile. Par contre il doit travailler en ville, et ainsi faire de longs trajets chaque jour. Sa voiture? Un hummer, un camion, un char d'assaut... Quelque chose qui consomme. Et surtout pas de covoiturage. Un véhicule par personne.

Si le MMPI a assez d'argent, qu'il utilise plutôt un hélicoptère ou un avion. Avec une piste d'atterrissage construite en matériaux non recyclés et surtout non-recyclables, sur un emplacement qui hébergeait auparavant des espèces en voie de disparition.

Et surtout dès qu'il est en ville il doit faire de son mieux pour mettre en panne les systèmes de transports en commun. Surtout les électriques, dans les villes qui prennent leur énergie de centrales atomiques. C'est beaucoup trop respectueux de l'environnement, ça.

Sa maison : construite en matériaux polluants mais non toxiques. S'il se fait attaquer par une horde de verts en folie, qu'ils sachent que les débris de l'habitation seront un cauchemar pour l'écosystème local.

Les murs ne doivent pas isoler du tout, les fenêtres doivent être rares. Ainsi le MMPI pourra allumer constamment son chauffage et son éclairage électrique.

Il prendra d'ailleurs bien soin a s'installer dans une région pleine d'éoliennes, ces trucs sont tellement chaotiques que pour pallier aux chutes de production on est obligé de construire des centrales a charbon hyperpolluantes pour alimenter les villes et villages locaux.

Son chauffage devra fonctionner au minimum au fioul ou au mazout, un truc bien gluant. Si c'est possible il fonctionnera aussi à l'animal. C'est-à-dire en y jetant des animaux, si possible en voie d'extinction. Ah, se chauffer en brûlant des antilopes et des rhinocéros...

Mieux encore : un chauffage a fourrure. Juste y jeter des fourrures. Ca brûlera moins longtemps et donc consommera plus d'animaux. Oui, un chauffage a fourrure de bébés phoques...

Bien sur mettre le chauffage en permanence est impossible l'été. SAUF si pendant ces mois de canicules on laisse la climatisation tourner a fond! C'est tout simple. Les laisser tourner tous les deux en permanence. En plus la clim est encore plus polluante c'est tout bénef.

Pas de poubelles, tout jeter dans les forêts du coin. Le tout-à-l’égout, directement dans les cours d'eau locaux sans traitement préalable.

Et il faut vidanger souvent sa voiture juste au-dessus d'une nappe phréatique, en laissant tout couler. C'est mieux.

Mais faisons quand même un geste pour la nature : arrosons le gazon. Un grand gazon, de plusieurs hectares. En arrosage continu, de plusieurs centaines de litres a la minute, de l'eau la plus pure possible. Joli gazon... Tiens, pour ne pas vous faire chopper en période de sécheresse, plantez du maïs à la place du gazon, les cultivateurs ont des dérogations.

OGM, le maïs, merci. Ce n’est pas polluant mais ça fait plaisir.

(Un incident survient. Un homme se jette sur l'estrade et tente de frapper Jérôme avec un panneau lisant "hallte au nucélaire et aux GM!". C'est bien sur un militant de Greenpeace. Il se fait rapidement ceinturer par les gardes du corps avant de pouvoir atteindre sa cible et se prend des dizaines de giclées de gaz au poivre transgénique dans la figure. Il fini par se faire menotter avec un système Greenpeace-proof : un serpent rare est enroule autour de ses poignets. Le militant ne fait rien, de peur de blesser l'animal...)

Ah, ces Couine-Pisse, ils sont toujours distrayants. Vous savez que c'est leur faute si les centrales nucléaires sont mal vues? Alors que s'ils avaient fermé leurs gueules la pollution générée par les centrales électriques aurait baissé significativement? C'est pour ça que je ne les tue pas, ils bossent carrément pour moi.

(Rires du publique. On entend le militant sangloter derrière une porte.)

Tiens, ça me fait penser... Les OGM qui sont tant décriés... Finalement ce n'est pas plus mal qu'ils soient interdits. Ce que je veux dire c'est que si on remplaçait les cultures traditionnelles par des OGM, au moins en partie, il serait possible de cultiver les déserts, de rendre des terres polluées totalement saines, de nourrir autant de monde que maintenant mais en plantant moins et en déversant moins de pesticides et autres produits chimiques... Les OGM seraient l'une des seules vraies armes contre la pollution massive. Heh, il existe même des bactéries transgéniques capables de manger les hydrocarbures des marées noires - transformant un polluant redoutable en matériaux inertes et sans danger - mais il est interdit de les utiliser car on craint un éventuel danger pour l'environnement...

C'est vrai, ce serait dommage de mettre en danger une marée noire... (sarcasm inside)

Vraiment, on pourrait croire que les anti-OGM sont des MMPI. Bien, bien. Et je ne parle même pas des populations affamées du tiers monde qui pourraient être nourries par des plantes transgéniques capables de pousser sur des sols réputés infertiles, les rendant ainsi capable de vivre plus longtemps et de souffrir autant d'années de plus.

(La seule objection valable aux OGM, pour José Bovin et ses potes arracheurs de McDo transgéniques, c'est que les multinationales déposent des brevets pour leurs créations et rendent les OGM stériles, interdisant l'indépendance des petits et moyens producteurs. Ya une solution, bande de bourrins : foutez la paix aux scientifiques et favorisez les recherches publiques qui laisseront leurs brevets dans le publique, permettant au monde entier d'en profiter!)

(Jérôme fouille dans ses feuilles, embarrassé)

Mais où j'en étais avant l'interruption du grand coeur qui ne sait pas lire...? Ah, oui, la maison d'un MMPI. J'ai tout dit?

Non. Il est impératif d'avoir beaucoup de robinets et de les laisser ouverts tous en permanence a fond. De changer l’eau de la piscine olympique en permanence. D’utiliser des hectolitres à chaque chasse tirée. Les lumières - avec des lampes à très forte consommation bien sûr - allumées a fond. Les télévisions allumées a fond. Le gaz... Ferme. C'est dangereux.

Et malgré les robinets ouverts, ne vous lavez pas. Comme ça vous serez plus enclins a vider deux bouteilles de déodorants aux CFC sur vous chaque jour.

En parlant de CFC laissez les portes de vos quatre réfrigérateurs grand formats ouverts en permanence aussi. Faites un concours et pariez sur lequel aura la lumière qui pètera en premier...

Mais au fait, que mettre dans votre frigo? Pas de la viande d'animal protégé en tout cas. Primo ça a un goût de chiotte en générale, et ensuite vous brûlez déjà ces animaux dans votre chauffage.

Alors quoi? Ben tout ce que vous voulez, du moment que ce n'est pas bio - si ça a demandé plein d'engrais et de pesticides c'est bien - et que ça vient de très très loin en avion.

D'ailleurs pour la plupart de vos achats je vous conseille de commander par Internet en Chine, au Japon, aux USA ou n'importe ou au-delà de l'océan. Au tarif rapide, comme ça ils consomment encore plus de kérosène.

De manière générale achetez des produits dont l'emballage est surdimensionné et polluant (ça c'est facile c'est le cas de quasiment tout), et mangez dans de la vaisselle en plastique que vous jetterez en forêt tout de suite après son passage en lave-vaisselle a forte consommation en eau.

Eh, j'aperçois Nicolas Hulot, ici... Applaudissez tous M.Hulot, s'il vous plaît. C'est lui qui a permis aux verts de se prendre l'une des pires déculottées de leur histoire, en faisant en sorte que tous les autres politiciens se disent écologistes dans l'âme.

T'as raison, Nico, mets ta capuche et sors d'ici sous les quolibets de la foule, ça te changera.

Eh bien cette sortie honteuse peut marquer la fin de notre réunion, je pense. Tout est dit pour le moment.

Pour résumer je dirais que pour être un bon MMPI – et je sais que vous pouvez l’être, tous autant que vous êtes – il faut beaucoup d’argent. Mais je vous rassure : si vous vous y prenez bien, vous n’aurez pas le temps de voir la fin de vos emprunts. La Terre sera morte avant.

Le banquet est dans la salle à droite avant la sortie. Ceux qui veulent jouer au jeu du « je botte le cul du GreenPeace autant qu’il est mal informé », c’est juste en face.

Bonne soirée.

Et que quelqu’un guide ces aveugles dans la bonne direction, bon sang !

Haïku social

Grève, terrorisme.
Ecologie, inutile.
Rien ne changera.



Bientôt la suite du MPI.

Ecologie, écologie et MPI.

Bien le bonjour vous tous qui nous lisez ici si souvent ! (Regarde une vaste étendue vide, sans personne)
Ah, oui, ça fait un bail (baaaaaâille !) qu’on n’a pas posté ici. La faute aux vacances et au fait qu’on a aussi le forum, sans doute…
Mais que fais-je donc ici, moi qui n’aime pas les blogs ? (Et promis, je cherche encore la raison pour laquelle j’avais trouvé que celui-ci était une bonne idée. Je sais que j’en ai une, mais j’étais bourré et ma mémoire m’y interdit donc l’accès. Grmbl, je sais pourtant qu’il y a une raison !)
Que fais-je ici ? Je tire une sonnette (sornette ?) d’alarme : écologiste, écologiste (au féminin), on vous exploite, on vous spolie ! Ou plutôt on vous ment !
(Soudain des tas de gens sont présents. Dès qu’on parle d’écologie ça ramène les foules.)
Comment, me demandez-vous ? (Vous qui êtes caché derrière Nicolas Hulot, je vous ai entendu.) Simple. En mettant l’écologie à la mode.
Pas l’Ecologie. L’écologie. En minuscule. L’écologie du petit peuple. On vous donne (vend ?) un petit sachet jaune ou vert, on vous dit « mettez vos plastiques dedans », et après l’avoir donné au petit camion poubelle fluo vous vous sentez bien. Vous dormez tranquille. Vous avez fait votre geste pour la planète.
Vous êtes le deuxième Captain Planet, quoi.
Et puis quoi encore ?
Réveillez-vous ! Ceci est fait pour vous endormir, purement et simplement !
Vous triez vos déchets, vous mettez une brique dans le réservoir des toilettes, vous éteignez la lumière dès que possible, vous allez au boulot en vélo plutôt qu’en voiture, vous utilisez du papier recyclé et des déodorants sans CFC… C’est bien, certes, mais ça fait quoi ?
Au niveau de la planète ? Rien.
« Oui mais si on le fait tous, ça aura un impacte certain et nos lendemains seront purs et peuplés de petits oiseaux bleus ! »
C’est ça, ouais, et ma grand-mère c’est Supergirl. Même si tous les ‘gens du commun’ se mettaient à faire cela (et croyez-moi c’est très très loin d’être le cas) ça ne changerait rien.
« Mais si ! »
Mais non. Et arrête de m’interrompre, toi, derrière Hulot. S’il te plaît, Nicolas…
*Sbaf !*
Merci. Continuons.
Pourquoi je dis que ça ne sert à rien? (Recyclons, piège à cons !) Simple : parce que c’est vrai.
Je ne dis pas qu’il ne faut pas le faire (moi-même je recycle et je trie, je marche sans voiture, je vis dans le noir et je bouffe ce qui pousse dans le jardin, même les mauvaises herbes). Je dis juste qu’il ne faut pas s’en contenter. Or c’est ce que nous faisons. C’est bien beau d’acheter des ampoules qui consomment moins, mais alors pourquoi les lampadaires (avec de bonnes vieilles ampoules non-écolo) dans les rues sont allumés dès 6H du soir, même en été ? (En fait ici chez moi ils sont allumés en permanence dans la moitié du village…)
A quoi bon limiter nos petites émissions de CO2 si l’usine juste à côté continue à polluer à plein régime ?
A quoi bon couper l’eau du robinet pendant qu’on se brosse les dents si au même moment des dizaines de navires à gros tonnage font du dégazage sauvage ?

Petit indice : toutes ces questions ont la même réponse : à rien.

Tous les petits gestes du quotidien, que les médias et les célébrités (salut Nico) applaudissent à tout rompre, ne sont que gouttes d’eau dans la mer. Que dis-je ? Molécules d’eau dans un océan de mazout. Ca nous donne bonne conscience et permet aux Grands Pollueurs (GP) de continuer en douce et en toute quiétude.

Oui, faire nos petits gestes est inutile.
Mais que faire ?
« Oui, que faire ? »
Deux solutions. La première, c’est de forcer (convaincre est impossible, on l’a vu) les GP (grands groupes commerciaux et pétroliers, chefs d’états, compagnies aériennes, maîtres de Wall Street, Sarkozy, Paris Hilton, j’en passe et des pires) à arrêter le massacre. Plus d’emballages trois fois plus grands que le produit, plus de pollution gratuite, recyclage intensif, plantage d’arbres, lois ultra-sévères, etc, etc, bref de la grande échelle.
Et pour ça je propose les grands moyens : meurtres, enlèvements, chantage, exécutions publiques, bombes atomiques dans le slip de Georges W. Bush, tout ce que vous voulez. De toute façon si vous faites moins ça ne servira à rien. On l’a déjà vu. N’est-ce pas, Greenpeace ?
« Oh, oui, ils nous l’ont mise profond ! »
Ouais, c’est ce que je disais.
Bref, faire en sorte que tous ceux qui polluent le plus et qui gaspillent à tort et à traviata arrêtent. Du jour au lendemain.

Alors là, après, vous faites ce que vous voulez. N’utilisez qu’un carré de PQ par jour pour économiser si ça vous chante. Brossez-vous les dents à l’huile de ricin, même. Mais une fois que les GP auront cessé, là nos petits gestes du quotidien auront enfin un sens.

« Et la deuxième solution, monsieur ? »
Ah, yen a qui suivent. Merci.
La deuxième vous allez moins l’aimer, mais c’est la plus sérieuse et de loin ma préférée.
C’est encore plus simple. Mille fois plus facile.

On fout la Terre en l’air à vitesse grand V.
(Grand silence dans la foule, qui est sous le choc)
On pollue à mort. Tout de suite. Le plus vite possible. On brûle tout le pétrole. On massacre tous les animaux, toutes les plantes, tous les champignons, virus, bactéries, archaebactéries, bref tous les règnes du vivant. On gaspille l’eau, on pollue l’air, on crache sur les oiseaux et on ne ramasse plus les crottes de chien par terre.
On se lâche.
On fait comme Bush, quoi.
Et en passant, on fait péter les centrales atomiques façon Tchernobyl. Ca accélérera.

Pourquoi ? Deux raisons à cela. Primo, la première solution est impossible. Même si les éco-terroristes avaient les couilles pour faire tout ce que j’ai dit, les GP auraient quand même le dernier mot. Ils ont l’argent, le pouvoir, et les moyens de faire cesser toute action à leur encontre qui serait trop dangereuse et dérangeante.
D’ailleurs ils l’ont peut-être fait, et sans même qu’on s’en rende compte. Effrayant.
Deuxio, même si la première solution était possible… Il est déjà trop tard. Le réchauffement climatique, vous connaissez ? C’est un phénomène lent. On commence seulement maintenant à voir les changements produits par la révolution industrielle, il y a 150 ans. Ou 200 ans, je ne sais plus. Et à l’époque c’était lent.
Aujourd’hui c’est mille fois pire, mille fois plus vite.
Dans 200 ans, nos descendants seront cuits à point à la naissance, même à travers des murs en plomb, tellement il y aura d’UVs.

C’est là que je veux en venir. C’est là le but de cette note de blog que seules huit personnes liront (avec un peu de chance. Salut, Amy, Orlamonde, Vinz et les autres…).Nos descendants.
Vous voulez vraiment les faire souffrir ?
J’ai 25 ans. Quoi qu’on fasse (qu’on continue comme ça ou qu’on écologise à fond) quand j’aurais 50 ans la Terre sera un enfer.
Maintenant mon petit frère. 11 ans depuis deux jours. Quand lui aura 50 ans, dans 39 ans, le niveau des mers aura monté (trois ou quatre degrés suffisent, savez-vous, et on en a déjà deux ou trois, là, quand je vous parle), les terres émergées seront submergées de réfugiés, le niveau de vie des pays civilisés sera équivalent au tier-monde actuel…
Ca me fait de la peine. Et je n’ose pas imaginer ses enfants, ses petits-enfants… Dans quel monde ils vivront si jamais on continue comme ça ?

C’est pour ça que je préconise le changement immédiat et draconien : polluons à mort.

Soyons la dernière génération de cette planète qui a fait l’erreur de nous donner une chance.

Je lance le Mouvement de Pollution Intensive (MPI) par la présente. Pour éviter que nos enfants et petits-enfants ne vivent dans la misère, faisons en sorte qu’ils ne naissent pas. Soyons des kamikazes planétaires et foutons tout en l’air.
Dès demain, achetez chacun un 4x4. Mieux, un Hummer. (Pour ceux qui ne savent pas ce qu’est un Hummer, c’est une sorte de gros 4x4 militaire américain qui est sorti aussi pour le peuple. C’est impressionnant.) Qui consomme 7 gallons d’essence (avec plomb) aux 100km. Laissez en permanence la lumière et tous les appareils électriques allumés chez vous. Laissez l’eau couler à flot par vos robinets. Injectez directement votre insecticide aux CFC dans la couche d’ozone au-dessus de votre maison (prenez une grande échelle, c’est haut). Si on pollue exprès alors là chaque petit geste compte. Pour chaque jour où vous polluerez à mort, ce sera une minute de moins où des être humains souffriront dans quelques années.

Quand cous croiserez un fumeur, dans la rue, félicitez-le. Si vous voyez le grand patron d’une usine dont les cheminées fument en permanence, remerciez-le. Si vous rencontrez un arracheur d’OGM, invitez-le à manger un truc bio.
Plutôt que de prendre le train, utilisez l’avion. Allez, à la place d’un hummer, achetez un jet privé (mettez-vous à 10 par jet si vous manquez d’argent).
Eh, peut importe la facture… Empruntez sur dix ans, et si vous polluez assez on sera tous morts avant l’échéance. C’est-y pas bien, ça ?

« Mais… Mais vous êtes un monstre ! »
Oui, certes. Mais ce que je dis là c’est pour le bien de l’humanité. (Et si tu m’interromps encore une fois, Greenpeace, je t’empale sur un plan de maïs transgénique !)
J’ai un jour entendu parler d’une pseudo-croisade avortée. Etait-elle vraie, était-ce une invention littéraire ? Je n’en sais rien. Il s’agissait d’un ordre religieux qui, après avoir réfléchit à comment faire pour que les gens souffrent moins, en avait conclu que si les gens ne naissaient pas, ils ne souffraient pas (logique). Donc, pour éviter que les générations futures ne produisent des millions d’âmes torturées, il leur fallait dès maintenant tuer tout le monde. Et ils le firent.
Enfin, ils commencèrent, mais ils se firent tous mettre à mort très vite. Leur ‘croisade’ n’a pas duré longtemps (et encore une fois je ne sais pas si c’est vraiment arrivé, mais ça rejoint mon propos), et donc encore aujourd’hui nous souffrons quotidiennement.
Donc, la croisade du MPI, c’est de tout polluer à fond afin qu’il n’y ai pas 70 milliards de gens qui souffrent de nos conneries pendant les 200 prochaines années. Ainsi nous ne seront que 6-7 milliards à souffrir, beaucoup, mais après plus rien. Fini.

Voilà.

Alors je vous en prie, soyez nombreux à rejoindre le MPI. Car ce n’est que nombreux que nous pourront faire une différence.

Ah, et monsieur Hulot, merci. Sans vous, la Terre aurait pu continuer pendant 20 ans de plus. On l’a échappé belle.

Jérôme.
P.S. : lâchez-vous dans les commentaires. Soyez pour, soyez contre, mais soyez.

P.P.S. : C’est bon comme note de blog, ça ? Non, faut le dire si j’ai encore gaffé.

P.P.P.S. : Oui, je suis sérieux.

Télé-réalité/Télé-politique ?

Aujourd'hui, dans un moment de désoeuvrement intense, et parce que cela me fait toujours autant rire (et en même temps autant pleurer), je me suis retrouvé à regarder la nouvelle émission de télé-réalité de TF1, Secret-je-ne-sais-plus-quoi-mais-ca-doit-être-story. Bon j'avoue j'ai beaucoup zappé car j'exécrais le présentateur.... mais enfin il me faut l'avouer j'ai quand même regardé en partie.

Bref, je ne m'attarderai pas sur le côté voyeur, tout le jeu assez malsain des secrets, ou la façon dont on fait un loft bis, jusqu'à dans les chartes graphiques et les termes, tout en le niant farouchement.

Non ce qui m'a interessé est une idée qui me tournicote dans la tête depuis quelques temps.
Je ne sais pas, amis lecteurs, si vous vous rappelez les premiers moments de la télé-réalité, mais aux tous débuts, les téléspectateurs votaient pour éliminer un candidat. Très rapidement je ne sais quel organisme, sans doute le CSA, avait estimé que cela donnait une image très négative, et le principe avait alors changé : les gens votaient pour le candidat qu'ils voulaient voir rester.

Et depuis la dernière élection présidentielle, à laquelle a fait suite l'élection legislative, je me suis demandé ce que donnerai un changement du mode de vote se rapprochant de la télé-réalité. Je m'explique : que feriez-vous si lors d'une élection vous deviez voter sur la personne que vous ne voulez pas voir élu ? Et surtout les résultats en seraient-ils changés ? Certes en y réfléchissant un peu, le système est plus long, car il faut autant de tour qu'il y a de candidats à éliminer. Toutefois j'ai un doute sur les résultats. Lors de la dernière campagne, qui les gens auraient-ils voulu principalement éliminer ?
Jean-Marie Le Pen ? J'ai un doute, tout le monde aurait sans doute estimé qu'il ne pourrait pas rester jusqu'au bout. Du coup je pense que c'est principalement les candidats les plus dangereux, car potentiellement capables de récupérer le plus de voix qui auraient été visés par les électeurs de l'autre camp.

Cela ferait une élection interessante ne pensez-vous pas ?

Enfin on nage ici en plein champ de supputations, et le système ne fonctionnant pas comme ça (et la CSA n'ayant pas son mot à dire dans la constitution), on risque de devoir continuer à choisir celui qu'on veut voir rester. Pourtant quelque part, voter pour virer quelqu'un de la course serait tellement amusant...

Le net est un lieu de liberté.

C’est pour ça que nous l’aimons tant, c’est un parc où on se promène, où on croise des amis, où on rencontre Jérôme. On y trouve des nouvelles du monde et celles de Jérôme, des recettes de cuisine, et même le petit déjeuner de Jérôme. Tu peux parler politique, reprendre l’éternel débat droite-gauche, ou parler du centre avec Jérôme.
Moi je peux dire que le net m’a changé la vie, j’y ai rencontré ma muse, des gens sympas et intéressants comme Jérôme. J’y ai trouvé du boulot (1) et si après tout ça tu as encore du temps, comme Jérôme, et bien tu peux jouer… rien de tel.
Mais la véritable invention de ces derniers temps, c’est, effectivement, le BLOG. Et même si comme Jérôme tu trouves que c’est de la « télé-réalité loftstoriesque du pauvre internaute, sans rien trouver qui soit en même temps bien et amusant pour lui », et bien ca ne t’empêchera pas de poster plus vite que l’ombre de Jérôme. Pourquoi ? Parce qu’enfin tu as l’impression qu’on s’intéresse à toi. Tu écris, et tu vois qu’on te lit, génial, mais il est clair qu’il est plus facile d’avoir des lecteurs quand on est déjà plusieurs participants, comme ici.

Je crois que les lecteurs de blog, les « voyeurs » comme les appelle Jérôme (2), ne cherchent qu’à se faire plaisir. Une drôlerie, une rêverie, une ânerie, une connerie, voilà qui peut réjouir les surfeurs engourdis. Ce blog a bien débuté dans ce sens, autour d’une bonne bouteille, comme l’explique « Vinz le grand »(3) en intro. J’espère personnellement continuer dans le plaisant (genre "on va tous crever"), et tenter ainsi de réveiller chez celui qui me lira quelques neurobinets qui déclencheront un sourire de temps en temps. Ce sera mon fil rouge (hum) personnel et je ne peux ni ne veux rien imposer à qui que ce soit. D’une part parce que je ne suis rien, et qu’ici on fait ce qu’on veut et on y parle comme on respire. La liberté je vous dis !

Mais est-ce que CE Blog doit obligatoirement être le reflet du quotidien ? Est ce que ça doit être un cahier de chiotte ? Est-ce qu’il doit ressembler à un frigo vide ? Est ce qu’on est pas une dream team là ? Est-ce qu’on est incapable de bons mots ?
De mots et de réflexions pas piqués des vers de Jérôme comme :
"Je me suis levé ce matin, j'ai mangé, j'ai lu, je vais me coucher" ?

Est-ce que je vais devoir continuer à lire le tout mais surtout le rien, ici aussi ?

Jérôme, j’arrête cette attaque en règle en te demandant publiquement, de n’être que… GENIAL.

Nous savons tous que c’est possible (4)

Maintenant je dis ça mais je dis rien et si c'est dit déjà je le regrette parce que :

Le net est un lieu de liberté.

(1) ne désespère pas Jérôme !

(2) Jérôme est un des participants de ce blog

(3) Vinz le grand était le maître de Tiercelieu pendant de nombreuses soirées

(4) Lire « Le chat, le chien, et les autres crétins » de... Jérôme ;)

Un chasseur sachant pêcher...

... Varie ses repas.

Je vais mettre plein de messages, là, parce que je n'arrive jamais à me rappeler des trucs à taper pour se connecter. Nom d'utilisateur, mot de passe, adresse e-mail, nom de la grand-mère et âge auquel elle a arrêté de pisser au lit, tout ça quoi.
Alors quand j'arrive à me connecter, je reste.

Je voulais juste dire, là, que si jamais l'un de vous (amis lecteurs qui n'êtes qu'un tas de voyeurs dégénérés si j'en crois ce que j'ai écris avant, mais comme personne n'est jamais de mon avis on va dire que je n'ai rien dit) ou l'une de vos connaissance est un employeur qui a besoin d'un imageur en biologie, ou d'un biologiste, ce genre de trucs (quelqu'un qui connaisse la génétique, le traitement d'image, l'immunologie, la biologie animale et végétale, les microscopes, la biologie moléculaire, et qui fasse une salade de thon délicieuse), eh bien ce serait gentil de penser à m'employer moi. Parce que je suis sympa et efficace. Et bilingue en anglais (je parle anglais et américain, et même écossais, australien et irlandais quand le vent ne souffle pas trop fort).

Voilà voilà. Je reste à votre entière dispositon, etc etc.
Et vivent les nains.

message type

Oh, j'oubliais...

"Lundi 18 juin. Je me suis levé ce matin, puis j'ai mangé, j'ai cherché du travail et je vais me coucher."

Jean-Claude Vandame

Le titre ci-dessus, c'est parce qu'il faut bien un titre. Sinon Plaf pète une durite et change mes messages en propagande anti-nucléaire.

Bon, si j'écris ici, c'est pour dire que je ne sais pas quoi dire. Depuis grosso modo une semaine, j'essaye de trouver un moyen d'expliquer quelque chose qui même dans ma tête est confus. Comme tout ce qui est dans ma tête, certes, mais encore plus confus.

Ce que j'essaye d'expliquer, c'est ce qui m'amène sur ce blog. Un blog. Alors que je déteste les blogs.
Je ne comprend pas le besoin d'un blog. D'un blog normal, je veux dire. Ceci est un blog rattaché au forum Rien de Tel, ce n'est pas la même chose (j'en profite pour signaler à ceux qui pensent que ce blog parle de Guillaume Tel ou du Tel-éphone qu'ils se trompent).
J'ai essayé vainement les six derniers mois de créer un blog anti-blog. Je me suis heurté à plein d'écueils dès le début. Je cite, pèle-mêle :
- Comment rendre interressant un blog anti-blog? Il doit déjà y en avoir plein, comment le différencier des autres?
- Comment dire du mal des blogs alors que je n'en lis jamais?
- Comment ne pas tomber dans la logique "je veux que plein de monde lise ce que j'écris mais je ne veux pas que des trolls disent du mal de moi"?
- Et puis même s'il est anti-blog, un blog est un blog.

Bref, j'ai cherché pendant six mois un moyen de dire tout le mal que je pense de la "folie du blog", cette télé-réalité loftstoriesque du pauvre internaute, sans rien trouver qui soit en même temps bien et amusant pour moi.
J'avais bien l'option de mettre chaque jour le message suivant :
"Je me suis levé ce matin, j'ai mangé, j'ai lu, je vais me coucher"
mais ça me serait vite sorti de la tête.

Où j'en suis, moi? Oui, je vous ai dit que c'était confus.

Bref, pour résumer tout en sautant du coq à l'âne, quand ce blog (fils caché de notre forum adoré) a vu le jour, je me suis précipité pour en faire partie. Ne serait-ce que pour avoir une plateforme me permettant d'exprimer ma profonde incompréhension face au phénomène du blog.

Vous, lecteur qui me lisez mais ne faites partie ni du forum ni des membres de ce blog, qu'est-ce qui vous fait venir ici? Pourquoi ne pas faire autre chose, comme faire un tour dehors, aller au cinéma, faire une partie de Starcraft (1 ou 2), trucider le voisin du dessus qui fait de la musique après 22H, travailler plus pour gagner plus, écrire un guide gastronomique, trouver un vaccin contre le sida, apprendre le Coréen?

Sérieusement, un blog, c'est quoi? Les rares fois où j'ai posé les yeux sur un blog "commun" (autre que blog-BD fait par un professionnel ou un ami, parce que ça j'aime bien en générale tant qu'ils ne parlent pas trop d'eux et qu'ils n'ont pour but que d'être drôle), je n'ai trouvé qu'un résumé bâclé d'une journée au collège, rédigé dans une aproximation navrante de français (le style SMS) et parlant parfois de "ce gars, il est trop bien, sérieux!"...
C'est une sorte de journal intime, mais mis en ligne, non? (donc il n'est pas si intime que ça)

Je reste confus. Je suis incompréhensible mais constant. Je suis fier de moi. Reprenons.

Les auteurs? Des exhibitionnistes/mythomanes/allumés/publicitaires tricheurs. Les lecteurs? Des voyeurs/... Euh, ben juste des voyeurs.
C'est ma vision de la chose. Alors est-ce que je me trompe?
Je ne pense pas que ce blog devienne ainsi (au moins je suis sûr qu'il ne sera jamais rédigé en style SMS). Mais je me trompe peut-être. Dans tout les cas, quelle est sa raison d'exister?

Bon, j'ai raconté le peu qui était d'un niveau presque acceptable de clarté. Tout le reste serait trop mélangé, voire insultant (je viens juste de traiter les hypothétiques lecteurs de voyeurs. Tout va bien...). Je m'en vais, mais je reviens bientôt.




Après tout, moi aussi j'ai besoin d'un journal intime que n'importe qui sur cette hémisphère peut lire et commenter.

Relooking de blog

Salut !
Alors voilà tit'vinz m'a confié les clés d'administrateur du blog pour retoucher un peu à l'interface. Comme un blog agréable à entretenir et à faire vivre se doit d'être joli je pense, je vous propose de mener cette tâche ensemble.
Déjà vous aurez noté un profond changement dans les choix de couleurs, c'est personnel j'aime bien ce côté rouge et noir, mais rien n'y oblige, dites moi si vous trouvez ca trop tristoune, si vous préférez d'autres couleurs, etc... ce n'est qu'une proposition (d'ailleurs j'ai sauvegardé l'ancienne version).
Sinon il faudrait bien sûr une jolie bannière, là encore si vous avez des idées de dessin...

Tout ca ne doit pas nous détourner de posts plus riches en contenu de chacun d'entre vous, mais je pense qu'un blog personnalisé est un prérequis, sinon ca ressemble trop aux modèle pré-formatés blogspot.

Sinon j'ai ajouté des catégories pour les posts, mais rapidos donc vous pouvez retoucher à vos messages et modifier ces catégories (c'est le champ "libellés"). L'idée serait de ne pas multiplier les catégories en mettant un nouveau libellé à chaque message.

Jérôme je me suis permis de mettre tes 2 premiers messages dans la catégorie "de tout de rien", par exemple ;) (j'aurais pu mettre "pensées d'un centriste" ou "vive le modem (56k?)" etc..)
D'ailleurs Jérôme t'as oublié de mettre un titre à ton dernier message.

Voilà je compte sur vos suggestions et je remercie Tit'Vinz de me filer les droits d'admin, ce qui peux me permettre de censurer Jérôme ou modifier ses messages à bon escient!! héhé (attaque totalement gratuite)

une dernière chose : il faudrait ajouter des liens aussi ! ce que vous voulez

tchuuus

Il y a quelques jours, je faisais le ménage (que ceux qui me connaissent ne crient pas au mensonge, il m'arrive de ranger) et j'en ai profité pour classer mes cours de fac, maintenant que j'en suis sorti.
J'avais prévu quatre boîtes archives pour le tout.
... Il m'a fallu mettre les combles sens dessus dessous pour en retrouver trois autres, et rien que pour les cours écris à la main. Pour les bouquins, les gros polycopiés et le reste, c'est posé en tas dessus.
Sept boîtes archives surpleines, ça doit avoisiner les 35-40 kilos de paperasse.

Quand même, c'est dingue tout ce qu'on doit apprendre pour être chômeur!
(Et le plus déprimant, c'est que ce que j'y ai appris d'utile peut tenir sur une carte de visite, recto uniquement et écrit gros.)

Le bloggueur qui poste plus vite que son ombre

Eh oui, Jérôme est arrivé. Merci de m'avoir invité.

Bientôt, des messages longs comme le bras vont s'afficher ici.

En attendant... Il fait trop chaud. Et puis j'écris la réponse au sujet de sieur Sed.